MÉXICO

La SCJN desecha y aprueba apartados de la Ley Atenco que podrían generar abusos de derechos humanos en Edomex

Esta semana, la Corteaprobó el término "agresión real" como justificación para contener protestas pero desechó el uso de la fuerza como primera opción.

17/03/2017 2:00 PM CST | Actualizado 17/03/2017 4:37 PM CST
Cuartoscuro

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que es inconstitucional avalar el uso de la fuerza pública como primera opción para contener protestas en el Estado de México, pese a que esta semana avaló términos como "agresión real" que, de acuerdo con organizaciones de derechos humanos, podría abrir la puerta para que se cometan abusos contra las personas por parte de los cuerpos de seguridad pública.

La queja de inconstitucionalidad presentadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de México (Cedhem) en contra de la ley que regula el uso de la fuerza pública en el Estado de México, conocida como Ley Atenco, señala que si el gobierno estatal considera que durante una protesta los manifestantes se expresan con amenazas para intimidar o para obligar a que se acepten sus demandas, entonces "se procederá" y aplicará la fuerza pública.

El presidente podrá decretar un estado de excepción ante ola de saqueos (si se aprueba esta ley)

"El uso de la fuerza, bajo ninguna concepción democrática y basada en los derechos del hombre, puede ser concebida como la primera opción a la que pueden recurrir los agentes del orden público en el desempeño de sus funciones; aunque sea mediante un ejercicio mental expedito, los agentes policiacos en todo momento se encuentran constreñidos a evaluar si existen o no medios menos lesivos que puedan resultar eficaces para la consecución del objetivo legítimo", señaló la SCJN mediante un comunicado.

Por otra parte, la Corte desestimó la invalidez de los conceptos "agresión inminente", "legítima defensa", "armas incapacitantes" o "intermedias", y "otros materiales o instrumentos", a que se refiere la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública, ya que no se alcanzó el porcentaje de votación necesario para ello.

Aprobar la Ley de Seguridad Interior es reconocer que en México hay una guerra interna: víctimas

La SCJN precisó que el principio de absoluta necesidad manda que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, en el desempeño de sus funciones, utilicen medios no violentos antes de recurrir al empleo de la fuerza y de armas de fuego y, por ende, únicamente pueden usar tal fuerza "cuando otros medios resulten ineficaces o no garanticen de ninguna manera el logro del resultado previsto".

El pasado lunes 13 de marzo, la Corte aprobó, en votación dividida (seis a cinco), el término agresión real como la conducta que despliega una persona en acciones que ponen en peligro bienes jurídicos, términos cuya ambigüedad podría abrir la puerta para legalizar violaciones a los derechos humanos, según los críticos de dicha iniciativa.

En este sentido, la SCJN "concluyó que se está frente a una agresión real cuando el movimiento corporal de la persona genera un daño actual a bienes legalmente tutelados; situación que deberá evaluarse en cada caso concreto".

::.